Четыре сценария будущего Фото: (с) ЕПА

После парламентских выборов на Украине главный вопрос теперь не только в том, какие партии, прошедшие в Верховную раду, будут создавать правительственную коалицию, но и насколько долговечной она окажется. Как стало известно в среду, пропрезидентская партия "Наша Украина" намерена определиться в вопросе о коалиции только 7 апреля. Однако ее будущими партнерами уже называют блок Юлии Тимошенко и Соцпартию Александра Мороза. Этот и другие сценарии развития политической ситуации на Украине эксперты двух стран обсудили на "круглом столе", который прошел в среду в Москве.

Для сторонников президента Виктора Ющенко из "Нашей Украины" коалиционная проблема стоит наиболее остро. Каким бы ни сложился политический союз в ходе формирования правительства, по мнению политологов, именно эта партия столкнется с наибольшим риском.

Объединившись с Партией регионов Виктора Януковича, "Наша Украина" рискует потерять значительную часть своей электоральной поддержки. Многими нынешними сторонниками президента Ющенко такая стратегия может быть воспринята как предательство идеалов и "майдана", и своих лично. В недавней украинской истории уже было нечто подобное - со скандалом в отставку с поста премьера была отправлена соратница президента по "революционной борьбе" Юлия Тимошенко. Другой вариант, который выглядит сейчас наиболее вероятным - создание чисто "оранжевой" коалиции ("Наша Украина", блок Тимошенко, Соцпартия), - для президентских сил, проигравших выборы Тимошенко, серьезно угрожает потерей самостоятельности. Кроме того, "вытеснение" партии Януковича в оппозицию перечеркнет все разговоры о стремлении к достижению политической стабильности и о преодолении раскола в украинском обществе.

Представляется, что проблема создания коалиции сейчас носит на Украине не только политико-экономический, прикладной характер, но и является вопросом выбора геостратегического развития страны на ближайшую перспективу. Российские эксперты обозначили четыре варианта развития событий, распределенных по именам основных украинских политических игроков. "Глобалистский", предполагающий "полное подчинение западному вектору развития" - Виктор Ющенко, "популистский авторитаризм" - Юлия Тимошенко, "олигархический" - Ринат Ахметов (Партия регионов) и "инновационно-транзитный" - (этот вариант не персонифицирован, он предполагает использование выгодного транзитного положения Украины и активную игру на внешних рынках, за что выступают некоторые политики, принадлежащие к различным группировкам).

Как считают политологи, вне зависимости от того, какой выбор сделает украинская элита, ей придется пройти испытание на устойчивость к системному кризису, который может разразиться на Украине в ближайшее время. В частности, по словам директора украинского Центра социальных исследований "София" Андрея Ермолаева, сейчас в его стране есть две главных проблемы. Первая связана с отложенными преобразованиями и угрозой коллапса базовых отраслей экономики и инфраструктуры. Ожидать эти негативные явления, по его оценке, можно уже в 2006-2007 годах. Вторую проблему, с которой, по сути, уже столкнулась Украина и которую предстоит решать, можно обозначить понятием "цивилизационная реформа". Она, по словам Ермолаева, "стала актуальной для Украины уже около 15 лет назад и заключается в необходимости формирования единой нации и ее дальнейшей геополитической ориентации". Если эта проблема не будет решаться, то, по мнению эксперта, Украина столкнется с проблемой неконтролируемой федерализации, которая повлечет за собой другие, более негативные процессы.

Что касается электорального запроса на прошедших выборах, то эксперты отметили, что, по сравнению с президентской кампанией 2004 года, избиратели стали больше реагировать на левосоциальные лозунги. Именно под "левыми" лозунгами шел к избирателям блок Юлии Тимошенко, похожей риторикой во многом пользовалась и Партия регионов (эти силы, в итоге, и набрали больше всего голосов). Также возросла поляризация электората. Люди голосуют за политиков, имеющих "четкую" и "ясную" позицию, в то время как политики-дипломаты вроде спикера Рады Владимира Литвина оказываются невостребованными. Это может быть следствием слишком долгой избирательной кампании, фактически стартовавшей еще в 2004 году во время президентских выборов, которая, особенно во время "майдана", выстраивалась по принципу "кто не с нами, тот против нас". Такая поляризация настроений избирателей может оказать медвежью услугу будущей Верховной раде, в которой из-за вступления в силу положений политической реформы компромисс будет необходим в большей степени, чем это было раньше.