В пятницу Верховный суд Украины удовлетворил кассационную жалобу спикера крымского парламента Леонида Грача о правомочности снятия его с регистрации кандидатом в депутаты Верховной рады Крыма.

Согласно данному решению Леонид Грач остался легитимным участником избирательного процесса и теперь избирком Крыма должен принять решение о регистрации его депутатом ВР АРК.

Как сообщалось ранее, 25 февраля местный суд Центрального района Симферополя отменил решение окружной избирательной комиссии # 25 о регистрации Леонида Грача кандидатом в депутаты ВР АРК.

Однако окружная комиссия и/о # 25 не вычеркнула фамилию Леонида Грача из избирательных бюллетеней, и по результатам голосования он победил в этом округе. Кроме того, крымский спикер был избран также народным депутатом в Верховную раду Украины по списку Коммунистической партии Украины.

Какой парламент предпочтет Леонид Грач? Намерен ли он и далее сражаться за свои "крымские владения"? Как после данного решения Верховного суда может измениться ситуация во властных коридорах автономии, мы попросили ответить политологов.

Виктор Небоженко - президент Международного агентства корпоративной поддержки:

- Сегодня мало кто обращает внимание на то, что одной из самых мощных избирательных технологий, которая применялась на данных выборах, было активное и всестороннее использование судебной власти на всех уровнях и в любое время. В этом смысле Верховный суд продолжает свою работу в рамках довыборов или окончательной легитимации выборов. В этом нет ничего удивительного, но другой вопрос заключается в том, что Верховный суд прекрасно знает, что Куницын в отсутствие Грача сумел создать минимальное и неспокойное большинство в мятежном и беспокойном Верховном совете Крыма и это якобы создает непреодолимые препятствия для активности Грача.

Но с другой стороны, теперь у Грача появилась возможность оказаться в Верховной раде Украины и начать бурную деятельность по реконструкции Компартии Украины, которая понесла колоссальные потери не за счет электората, а за счет бездарного руководства и системной зависимости от администрации президента.

Сейчас на этот вызов власти кто-то должен ответить - либо Симоненко проявит повышенную оппозиционную активность, либо внутри КПУ найдутся силы, которые попытаются изменить пошатнувшийся имидж партии. Грач, конечно, мог бы сыграть эту роль.

Власть также сделала свой ход, позволив Грачу либо играть в Крыму, либо попробовать себя на национальной общеполитической арене.

Теперь решение за Грачом.

Владимир Полохало - шеф-редактор журнала "Политычна думка":

- На первый взгляд с точки зрения влияния Грача в регионе, ясно, что он хотел бы остаться в Крыму. Однако он одновременно является и депутатом Верховной рады Украины. Однако коммунисты сегодня не имеют контрольного пакета как в Верховной раде Украины, так и в Верховном совете АРК. Поэтому в любом случае сегодня можно говорить об уменьшении влияния Леонида Грача в Крыму и о нежелательной для него новой конфигурации политических сил.

Сегодня Грач уже не является той политической фигурой, которая может обеспечивать контролируемый им ранее "дружественный бизнес", который на него ранее делал ставку.

В любом случае нынешний Грач после выборов 31 марта - это уже другой Грач. По политическому весу, ресурсам и возможностям он стал играть в другой категории.

Несмотря на то, что он остается заметным игроком на политической сцене Крыма и поддержка региональной элиты и России оставляют ему некоторое поле для маневров, он уже далеко не первый.

Для Грача сегодня существует дилемма - Верховная рада Украины или Верховный совет Автономной Республики Крым, поскольку лидер коммунистов Петр Симоненко не собирается покидать свой пост, на который объективно мог бы претендовать Грач. В то же время Грач опоздал со своими притязаниями на лидерство в Компартии, и решение Верховного суда также является запоздалым для возобновления реального политического персонального статус-кво самого Грача.

Сергей Макеев - заведующий отделом Института социологии:

- В крымском парламенте ситуация будет напряженная, потому что большинство там сегодня имеют сторонники бывшего премьера Куницына. И это означает, что за контроль над парламентом автономии развернется достаточно жесткая борьба. При нынешнем раскладе сил для Грача разворачивать боевые действия по установлению контроля над парламентом Крыма было бы несколько опрометчиво, потому что шансы на успех в этой борьбе весьма проблематичны.

С другой стороны, уступить без боя этот плацдарм в значительной степени означало бы потерять лицо, а значит - и доверие со стороны избирателей.

Бегство в Киев для политической репутации Грача было бы наименее желательным вариантом. Ожесточенные боевые действия в парламенте, возможно, и увеличили его популярность в Крыму, но ввиду слабых шансов получить победу разворачивание этих действий теряет политическую целесообразность.

Что в этой ситуации выберет Грач - не просто предмет для прогнозирования, а материал для последующего анализа. Все будет зависеть от того, что либо он сдаст крымскую территорию без боя, либо втянется в безнадежную политическую борьбу.

Однако, скорее всего, он предпочтет Крым, поскольку лучше быть первым в Крыму, чем неизвестно каким в Киеве.