Фото: Фото: (с) ЕПА

Печерский районный суд Киева 5 ноября приступил к рассмотрению иска Елены Лаптевой - супруги погибшего бортинженера российского самолета Ту-154, который был сбит 4 октября 2001 года украинской ракетой над Черным морем во время учений войск ПВО Украины. Всего в Печерском суде планируются к рассмотрению 12 исков родственников погибших членов экипажа сбитого самолета, - общая сумма исков составляет 22 млн. гривен.В интервью Украине.Ru юридические аспекты дела сбитого российского самолета ТУ-154 прокомментировала Елена Захарова - адвокат, проректор Академии адвокатуры Украины.

- Дела, связанные с возмещением вреда, относятся к наиболее сложной категории гражданских дел. Если основываться на украинском процессуальном законодательстве, то иски о причинении вреда предъявляются либо по месту причинения вреда, либо по месту нахождения ответчика или заявителя. В данной ситуации, скорее всего, сложности возникнут еще с момента определения, кто будет ответчиком. Однозначно государство, но в лице кого? Министерства обороны Украины, Кабинета министров или другого органа?

- Факт того, что Ту-154 был сбит украинскими военными, уже доказан и является бесспорным. Теперь встает вопрос о компенсациях. Естественно, заявитель рассчитывает на максимальную денежную компенсацию, ответчик рассчитывает на возмещение компенсации наиболее минимальной. На суд возлагается очень сложная задача - к какому Соломонову решению надо прийти, чтобы одна сторона осталась удовлетворенной, а вторая была способна возместить причиненный вред. Здесь суд, скорее всего, «погрязнет» в проведении многочисленных экспертиз, в установлении новых дополнительных обстоятельств, которые не были изначально указаны в заявлении, и это будет влиять на продолжительность судебной процедуры.

Что касается сумм выплат, то Гражданский кодекс Украины предполагает, что возмещение за причиненный вред должно быть реальным. Сейчас родственники погибших пассажиров Ту-154 могут выдвигать требования о материальной компенсации за расходы, связанные с похоронами, на установку памятника, на оплату услуг ритуальных служб, страховые компенсации и на содержание иждивенцев. Но, скорее всего, эти суммы будут разными со стороны заявителя и ответчика. И в итоге сумма, которая действительно будет выплачена, будет устанавливаться экспертным путем.

Что касается сроков, то они не установлены украинским законодательством. Конечно, есть понятие "разумные сроки рассмотрения судебного решения", но они не ограничены какими-то рамками. В гражданском процессуальном кодексе есть статья 148 - "Сроки рассмотрения дела", в которой, в частности, говорится о том, что "после окончания подготовки дела к судебному рассмотрению и назначения дела к слушанию, суд должен рассмотреть дело по возмещению вреда в десятидневный срок. Эта норма действующая, но насколько она реально выполняется, - смешно даже говорить, что в такие сроки может быть рассмотрено такое сложное дело. Поскольку только на проведение экспертиз (на время которых дело приостанавливается), может уйти более года.

Но с другой стороны, поскольку Украина уже является членом Европейского сообщества, то по тем стандартам, которые предъявляются к разумным срокам рассмотрения гражданских дел, касающихся защиты права, они могут быть оспариваться даже на уровне Европейского суда по правам человека. Но, если дело будет находиться в стадии назначенной экспертизы, возможности обращения в Европейский суд не будет, а если суд будет затягивать дело, то такая возможность у родственников погибших появится.

В настоящее время Генеральная прокуратура Украины еще не закончила расследование по этому делу, однако иски уже рассматриваются в суде.

В данном случае это происходит потому, что Генеральная прокуратура ведет производство по уголовному делу, а сейчас Печерский суд рассматривает гражданское дело. У родственников был годичный срок на подачу заявлений в суд по возмещению материального и морального ущерба, и, чтобы его не пропустить, очевидно адвокаты порекомендовали заявителям обратиться в суд, чтобы в дальнейшем не было возможности у суда отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

То, что уголовное дело на сегодня еще не завершено, это тоже будет препятствовать рассмотрению гражданского дела, потому, что для гражданской процедуры очень важно то обстоятельство, насколько четко установлены факты по этим событиям, и суд по гражданскому делу может даже приостановить производство по делу до завершения расследования уголовного дела.