Пока что в затянувшейся вопреки прогнозам спикериаде самым интересным было предложение "Нашей Украины" о подписании фракциями в Верховной раде Договора "О совместных действиях Верховной рады Украины четвертого созыва". Даже "Единая Украина" заявила о том, что в принципе не против подписать этот Договор, но при условии, что Литвин будет спикером.

Основная дискуссия идет именно по предлагаемым изменениям в Конституции. Некоей приманкой, призванной заставить проявить интерес к документу со стороны всех политических сил в ВР, является то, что в этом же документе содержатся и кадровые вопросы. Ведь наши политики воспринимают политику, именно начиная с кадров: для них кадры - это самое главное. Первостепенным вопросом для них является: "Кто будет делать?" и уже потом: "Что будет делать?". Так вот, "кто будет делать" тоже имеется в этом документе.

Не совсем понятно, каким образом будет проходить подписание этого Договора и, самое главное, что оно за собой практически повлечет. Как может, скажем, "Единая Украина" и Блок Юлии Тимошенко подписать одновременно один и тот же концептуальный документ. Если их подписи будут стоять под этим документом - непонятно, почему они находятся по отношению другу к другу в оппозиции (кстати, Тимошенко уже заявила о том, что не подпишет проект договора вместе с "Едой" и СДПУ(о)).

Несмотря на это, мы можем получить ситуацию, когда этот договор подпишет большинство фракций в ВР, и тогда это будет означать переход "Единой Украины" на сторону оппозиции. Потому что единственная содержательная дискуссия, которая была на прошедших выборах в парламент, - это дискуссия о том, какие полномочия должна иметь власть в Украине. Конечно, эта дискуссия проходила в разных формах и выглядела по-разному, но это не меняет сути дела.

Позиция "Единой Украины" на этих выборах состояла в том, что ничего менять не надо, вернее, они вообще пытались уйти от этого вопроса. А когда им предложили в другой форме поддержать решение этой проблемы в формуле оппозиции, они неожиданно согласились. Если они действительно подпишут Договор, это означает, что на самом деле никакой серьезной политической дискуссии в стране не существует. Ведь единственное реальное требование оппозиции на выборах сводилось именно к уменьшению полномочий президентской власти и увеличению полномочий парламента. Содержательно оппозиция ничего другого не предлагала. Все остальное было демагогией по поводу "бедственного положения трудящихся", "антинародного режима" и тому подобная болтовня. А по содержанию именно здесь проходила дискуссия: "За ЕдУ!" говорила, что не надо ничего менять, а оппозиция - нет, надо. (Единственный, кто выпадал из этого процесса, - Михаил Бродский ("Яблуко") со своим требованием отмены НДС - еще одна содержательная позиция.)

И вот когда блок власти и оппозиция оказались в одной парламентской лодке и "Наша Украина" предложила вариант, который удобен для принятия, оказалось, что никакой разницы между ними нет.

Что касается президента, который тоже заявил о своей поддержке этого Договора, с небольшими оговорками по поводу подчинения парламенту Генерального прокурора, то надо разграничивать две позиции: президент как абстрактная должность и конкретно Леонид Кучма. Для украинского президента как абстрактной должности (кто бы ее сейчас ни занимал) эти предложения выгодны, поскольку, наконец, решают проблему, которая давно навязла у всех на зубах. При этом, что очень важно, решают ее чужими руками. И Кучма в данном случае выступил именно как представитель абстрактной должности. С одной стороны, хочется оставить себе все эти полномочия, с другой - понятно, что дальше ситуация в стране может развиваться только в двух вариантах: либо полная диктатура, либо переход к тому, что предлагает "Наша Украина". Хотя они не предлагают ничего нового, о необходимости этих изменений говорят уже, как минимум, шесть последних лет. Но сегодня стало понятно, что дальше нынешняя ситуация длиться не может, она должна как-то разрешиться.

У всех один и тот же вопрос: кто же отвечает за власть в этой стране? Президент либо должен сказать, что я диктатор, но в этом случае я отвечаю за все. Либо он должен сказать, давайте эту вашу парламентско-президентскую республику, и тогда вы будете отвечать. Понятно, что при этом президент лишается большей части своих полномочий. Но избежать наделения ответственностью либо какого-то органа, либо частного лица (диктатора) - не удастся. Ситуация политической безответственности в Украине продолжается уже одиннадцать лет, и всем наконец стало ясно, что дальше так продолжаться не может. Главное направление политического процесса именно в этом: кто-то должен отвечать за ситуацию в стране. Кучма пока выбирает вариант более мягкий, потому что он сам по себе человек, который не способен быть диктатором.

Наконец, если этот Договор будет подписан, - это означает возможность тыканья субъектами подписания друг друга мордой в этот документ в случае отказа от выполнения соглашений. И я думаю, что хитрецы из "Единой Украины" именно поэтому настаивают на спикере Литвине. Это даст им возможность, скажем так, не соблюдать Договор, не разрывая его полностью. Ведь у них будет возможность кивать на спикера Литвина - вот, мол, он не соблюдает регламент, не выносит законы на голосование, не дает слова и т. п., - все то, что мы наблюдаем уже много лет в работе парламента.

А с точки зрения стратегии, если "Единая Украина" подпишет этот договор, то как политическая сила в том качестве, в котором существует сегодня, она фактически перестанет существовать. И это очень важно. Конечно, это произойдет не завтра, я говорю о временных рамках в несколько лет, но они должны будут искать для себя другое содержание: либо разбегаться по другим партиям, либо наконец-то выяснить, есть ли у них какие-либо общие интересы, да и вообще есть ли у них что-то общее между собой.

В любом случае, "Наша Украина" как фракция получает определенный плюс от этого документа - подпишут его или нет. Потому что они демонстрируют обществу, что они хотят что-то сделать. Правда, у "НУ" возникнет та же самая проблема, что и у "Единой Украины". Выступив с инициативой по реализации положений этого Договора, они ограничивают себя этими рамками. И понятно, что у них нет ничего объединяющего кроме этого. То есть речь идет о правилах игры: пока мы на этот счет спорим (кто-то говорит, что правила игры не нужны, а кто-то - нужны), мы существуем как субъекты спора. Но когда мы приходим к одному мнению, конфликт прекращается, и соответственно, и субъекты этого конфликта исчезают.

"Наша Украина" должна будет делать следующий шаг (точно так же, как и все остальные, кто подпишет Договор) - им всерьез придется определяться в идеологии. Конечно, и этот сегодняшний конфликт по поводу полномочий тоже можно определить в рамках идеологии: как конфликт между либерализмом и таким себе сельским консерватизмом (никто ни за что не отвечает - как получится, так и будет). Но реально, после исчерпания этого сегодняшнего конфликта всем подписантам придется искать себе политическое будущее - дальше нужно будет решать: кто из них кто. То есть не просто сделать машину, а решать, куда на ней ехать. И вот здесь начинается уже новый идейный конфликт. Повторюсь, они должны будут понять: "кто они" - и вот тут будет происходить самое интересное.