Скандалы в Украине стали традиционной формой политической деятельности. Это неизбежные издержки парламентской избирательной кампании, которая, слава Богу, уже финишировала. Но "скандальная инерция" еще будет действовать несколько ближайших месяцев.

Можно выделить два главных сюжета, которые будут определять "политическое лицо" страны в ближайшей перспективе.

Во-первых, как минимум трое электоральных игроков станут оспаривать официальные результаты выборов. В диспут на тему "власть фальсифицировала результаты избирательной кампании" включатся "Наша Украина" Виктора Ющенко, блок Юлии Тимошенко и социалисты Александра Мороза.

С этой целью общественности будут предъявлены по крайней мере три варианта альтернативного подсчета голосов, проведенных, соответственно, неформальными центрами Ющенко, Тимошенко и Мороза. К ним добавятся еще и результаты параллельного электорального исследования в исполнении СДПУ(о), и начнется "результативный бардак".

В таких условиях резко снижается ценность самой идеи подсчета, поскольку различные показатели уровня фальсификации порождают сомнения в достоверности подобной информации. Собственно говоря, на такой вариант развития событий как раз и рассчитывает власть. Очень удобно демонстрировать некомпетентность оппонентов, которые к тому же еще и не могут договориться между собой.

В конечном счете, после серии бурного выяснения отношений и целого ряда судебных исков страсти улягутся. Причем в роли главного "легализатора" официальных результатов парламентских выборов выступит Виктор Ющенко. Да, он много говорил об использовании административного ресурса, давлении на членов блока, но┘ Давайте все-таки не забывать о том, что "Наша Украина" - это "предвыборный поезд", в котором с относительным комфортом устроились многочисленные представители бизнес-элиты страны. Они в прямом смысле слова купили себе "билет" и относятся к Виктору Андреевичу весьма прагматично: он просто средство политического передвижения, не более. Вполне понятно, что повторно приобретать за такие деньги "парламентский билет" никто не собирается. Как говорится, уплочено!

Поэтому Ющенко может слегка покритиковать Центральную избирательную комиссию, даже сделать вид, что собирается оспаривать официальные результаты выборов в суде, но все, в конце концов, закончится очень хорошо. Если лидер блока, победившего на выборах, признает решение ЦИК, то остальные оппоненты просто окажутся перед фактом. Примерно такой сценарий сегодня наиболее вероятен на уровне общенационального избирательного округа, где между партиями и блоками разыгрываются 225 посадочных мест в новом составе Верховной рады.

Что же касается 225 мажоритарных избирательных округов, то там, скорей всего, станет доминировать индивидуальный подход. Наметилась весьма любопытная технология "зачистки" мажоритарщиков. Если влиятельные в регионе люди видят, что победу одерживает, скажем так, не их кандидат, то из состава окружной избирательной комиссии буквально в день голосования отзываются представители ряда партий и блоков. Организовать это не сложно. В результате победитель сталкивается с весьма неприятным фактом: он вроде бы и выиграл, но зафиксировать результат не может - в окружкоме элементарно нет кворума, необходимого для принятия такого решения. Назначаются повторные выборы, в процессе подготовки к которым победитель неожиданно сталкивается с очень серьезными проблемами и сходит с дистанции. Вот при помощи такой относительно простой технологии планируется расчистить ряд мажоритарных округов для кандидатов, которые в силу целого ряда причин не смогли попасть в ВР с первой попытки.

Во-вторых, в первые дни апреля начнется очередное обострение "кассетного скандала", уже ставшего в Украине классикой жанра. На этот раз представляется слегка модернизированная, "оружейная" версия скандала. Вместо журналиста Георгия Гонгадзе на первый план выходит дело о нелегальной поставке украинского оружия на сумму в $100 млн. в Ирак. Изменилась и роль экс-охранника президента, сделавшего записи в кабинете главы государства.

Теперь Мельниченко выступает в роли свидетеля в судебном процессе по делу украинского экс-премьера Павла Лазаренко, который проходит в Сан-Франциско. Его цифровые записи планируется использовать в качестве доказательства нехитрого тезиса: Лазаренко воровал не один, а под "патронатом главы государства". Трудно, конечно, состыковать отмывание денег (основное обвинение в отношении экс-премьера) и торговлю оружием, но при желании все возможно. А у Вашингтона такое желание явно есть, так как Штаты воюют с неуловимым бен Ладеном и заодно "мочат" всех, кто имел или мог иметь отношение как к самому террористу, так и к режимам, способствующим терроризму. В разряд таких государств попадает и Ирак. Правда, мы не разделяем чрезмерного оптимизма некоторых украинских изданий, говорящих о предъявлении обвинений президенту Украины как о свершившемся факте. Быстро только кошки рождаются┘

Одним из следствий нового поворота "кассетного скандала" является то, что рушится романтическая версия об одиноком майоре, который приблизительно в 2000 году решил бороться за справедливость с цифровым диктофоном в руке. Павла Ивановича "повязали" в 1999 году, так что по срокам что-то явно не "срастается". Если же Мельниченко начал писать до 2000 года, то речь идет о деятельности хорошо организованной группы лиц. Впрочем, это уже не важно. В любом случае активизация американского фактора влияния на ситуацию в Украине - процедура достаточно длительная. Достаточно вспомнить, что Павел Иванович "парится" в американской тюрьме уже почти три года. Так что ситуация в Украине может настолько радикально измениться, что Вашингтону придется столкнуться с непростой проблемой: украинские президентские выборы на носу, а ставить не на кого┘