Завершилась восьмая сессия украинского парламента, и депутаты ушли на каникулы до 5-го февраля, хотя, по сути дела, - до 31 марта. Следующая сессия будет достаточно формальной - все заняты подготовкой к выборам, которые, увы, пройдут по старой системе: 50% депутатов избираются по партийным спискам, 50% - по одномандатным мажоритарным округам.

Аргументы, которые выдвигали против пропорциональной системы, сводились к следующему: "в будущем - конечно, но сейчас страна не готова". В результате наступление "будущего" отодвинуто еще на четыре года, а все участники выборов дружно подозревают партию власти "За ЕдУ!" в использовании админресурса.

В этом плане весьма любопытно посмотреть на позицию СДПУ(о), которая выступала за пропорциональную систему. Парадокс: эсдеки, которыми целенаправленно пугали общественность, отстаивали демократические принципы выборов гораздо последовательнее, чем национал-демократы. И дело здесь не в личных симпатиях или антипатиях, не в личных качествах лидеров СДПУ(о). Как только они занялись системным партийным строительством, неумолимая логика процесса привела их "на путь истинный".

Конечно, Леонид Кучма, который постоянно упрекает Верховную раду за неструктурированность, сделал все, чтобы новый парламент был еще менее структурированным. Но, по большому счету, кроме как самих себя, депутатам винить некого. Верховная рада этого созыва так и не смогла преодолеть вето президента на самый главный закон - о выборах в парламент по пропорциональной системе. Именно сегодняшние депутаты своими руками обрекли страну еще на четыре года парламентской анархии. Даже политтехнологи, которые работают в регионах с кандидатами от власти, брезгливо морщатся: "Мы вам такое на местах проведем в депутаты - ужаснетесь!"

Поэтому совсем скоро мы будем наблюдать кризис уже в новом парламенте, когда надо будет создавать новое парламентское большинство и выбирать новое руководство ВР.

Надо будет договариваться, но на основе чего? И какова будет цена таких договоренностей?

Нынешнее большинство ВР, которое было создано на антикоммунистической основе его участников, оказалось ситуативным и в итоге раскололось. Главный принцип - подготовку и принятие решений консенсусом среди фракций большинства (для чего оно, собственно, и создавалось) - депутаты променяли на "плащи и кинжалы". Гораздо эффектнее оказалась игра в заговоры с привлечением все тех же коммунистов. Сначала в результате заговора сняли Виктора Медведчука с поста вице-спикера ВР, а в последний день работы восьмой сессии едва усидел в своем кресле спикер ВР Иван Плющ. Парламент имеет все шансы закончить свою работу тем же, чем он начинал ее в 1998 году - позорной "спикериадой", при которой депутаты настолько увлеклись взаимным "кидаловом" на выборах парламентского руководства, что парализовали работу Верховной рады.

Положение усугубляется и тем, что чуть ли не каждый избирательный блок в новом парламенте будет иметь своего кандидата в президенты на выборах 2004 года.

В общем, вместо того чтобы танцевать от печки, депутаты украинского парламента предпочитают плясать прямо на горячих углях. Отсюда возникла новая традиция среди политической элиты Украины - кто кого перетерпит.

Публика с живым интересом наблюдает, как аутодафе устраивают и отдельным персонажам украинской политики (вроде Павла Лазаренко, избранного депутатом именно в этом составе парламента), и целым партиям.

- Вы уже дымитесь.

- А у вас, батенька, земля горит под ногами.

- Я-то еще ничего, а вот ваша парламентская фракция сгорела синим пламенем.

- Ну это ничего, зато в новом парламенте┘

- Да кто ж вас пустит в новый парламент?!

Прав был старик Хайек, когда написал: "Демократический принцип "считать головы, чтобы не свернуть их", - это в конце концов единственный известный до сих пор метод мирных перемен, испытанный и признанный достаточным".

Но не в этот раз и не в этой стране.