По данным Центральной избирательной комиссии Украины (ЦИК), 36 избирательных субъекта (из 42, которые в установленный законом срок провели свои съезды по выдвижению кандидатов в депутаты парламента) предоставили свои документы на регистрацию в ЦИК.

Никто и не сомневался в том, что соискателей депутатских мандатов будет великое множество - для того и затевались избирательная чехарда и политическая разноголосица.

Ситуация перед выборами иллюстрирует давнюю и хорошо отработанную тактику власти, направленную на ослабление всех без исключения конкурентов, угрожающих ее благополучию. Более того, официальный Киев всегда негласно поддерживал всевозможные партийные расколы и межпартийные склоки. Эта тактика особенно эффективна во время избирательных кампаний.

Вся история независимой Украины сопровождается жесточайшим противостоянием между парламентом и институтом президентской власти. Поэтому президенту страны и его ближайшему окружению всегда объективно выгодно было иметь либо раздробленный и, следовательно, ослабленный парламент. Либо выполнить задачу максимум - сформировать послушную, пропрезидентски настроенную Верховную раду.

Однако даже фракции из так называемого пропрезидентского парламентского большинства (созданного в результате "бархатной революции" в Верховной раде в январе-феврале 2000 года) во время голосований по принципиальным вопросам показывали Леониду Кучме "зубы". Например, депутаты дружно похоронили итоги Всеукраинского референдума (16 апреля 2000 гола), которые предусматривали усиление президентской власти.

Так же как и перед парламентскими выборами 1998 года, на выборах-2002 президентское окружение решило не рисковать и вновь взяло на вооружение тактику дробления политических сил либо создания структур-клонов для всех заметных политических партий и блоков. Одновременно носителей одинаковой идеологии растаскивали по различным объединениям.

В то же время не прекращаются попытки выпестовать и привести к власти в парламенте откровенно пропрезидентскую силу. В 1998 году ставку сделали на Народно-демократическую партию (НДП), которую возглавлял на то время премьер-министр Валерий Пустовойтенко. В результате НДП еле-еле преодолела 4%-й барьер. Сегодня на роль блока власти назначен блок "За единую Украину!", включающий в себя, кроме все той же НДП, Партию промышленников и предпринимателей Украины (ПППУ) во главе с нынешним премьером Анатолием Кинахом, "Трудовую Украину", Партию регионов и Аграрную партию.

Видимо, для пущей гарантии Леонид Кучма командировал "надзирать" за соратниками в блоке главу своей администрации Владимира Литвина - #1 в списке "заединщиков".

Нынешняя парламентская кампания все же отличается от предыдущей, как минимум, двумя особенностями. Во-первых, существенно изменилась задача пропрезидентских сил в Раде. Четыре года назад они должны были просто заблокировать "кучкование" антипрезидентских сил и не дать им использовать парламент для выращивания конкурента Кучмы на президентских выборах 1999 года. Так и получилось: конкуренты рассорились, и Кучма победил.

Сейчас же, после "кассетного скандала" Мельниченко и откровенных обвинений в адрес президента в совершении преступлений против своих конкурентов, что вызвало острейший политический кризис в стране, - задача изменилась.

Сторонники Кучмы должны в будущем парламенте не допустить чрезмерного усиления любой (!) политической силы, чтобы она не смогла в удобный момент запустить процедуру импичмента президенту.

В то же время для президентского окружения по-прежнему актуален вопрос такого изменения Конституции, которое позволило бы Кучме баллотироваться на третий срок, разумеется, исключительно "по просьбам трудящихся" и с "согласия" парламента.

Но сегодня гарантий безоговорочной преданности президенту - нет ни с чьей стороны. Поэтому видоизменилась и задача властей в отношении соискателей депутатских мандатов. Тактика дробления и клонирования осталась прежней. Но если в 1998 году клонировали и дробили только так называемые оппозиционные "идеологические" партии - коммунистов и социалистов, то теперь этой процедуре подверглись все без исключения субъекты парламентской гонки, в том числе и сторонники президента.

Поэтому механизм создания украинских политических "овечек Долли" заработал в эту парламентскую гонку на полную силу.

В итоге, сегодня каждый более-менее известный участник избирательной кампании имеет своего двойника. Причем есть они не только на уровне структуры - каждый заметный политик может похвастаться персональным клоном.

Компартию Украины со всех сторон подпирают Компартия Украины (обновленная) - КПУ(о) и Компартия рабочих и селян - КПРС. Есть и кандидат-клон Иван Симоненко, однофамилец лидера КПУ Петра Симоненко.

Соцпартию по-прежнему "дублирует" Прогрессивная соцпартия Украины (ПСПУ) во главе с Наталией Витренко, которой на помощь пришло Всеукраинское объединение левых (ВОЛ) "Справедливость" во главе с Иваном Чижом, экс-соратником лидера социалистов Александра Мороза.

В истории с Соцпартией интересен и такой момент. В ходе предвыборной кампании СПУ инкорпорировала в себя в полном составе Всеукраинскую партию трудящихся (ВПТ) и Партию защиты интересов селян. Однако часть ВПТ провела своей съезд и "двинула" на выборы самостоятельно, поставив во главе своего списка полного тезку лидера СПУ - Александра Мороза.

А чтобы Соцпартия не монополизировала протестный сельский электорат, в избирательную гонку вступила Селянская партия Украины (СелПУ) - союзник социалистов на прошлых парламентских выборах. Параллельно СелПУ будет отбирать голоса у Аграрной партии Украины (АПУ), входящей в блок "За единую Украину!".

Во всеукраинском масштабе отбирать голоса протестного электората у всех избирательных субъектов будет блок Юлии Тимошенко (БЮТИ), использующей оппозиционную риторику на полную катушку.

Жертвами клонирования в полной мере стали блоки "За единую Украину!" и "Наша Украина", а также СДПУ(о).

У "заединщиков" оттягивать голоса призваны избирательные проекты - "Женщины - за будущее" и "Команда озимого поколения" (КОП).

И "Женщины Украины" и КОП созданы с благословения администрации президента.

Для того чтобы пресловутый админресурс не сосредотачивался исключительно в блоке "За единую Украину!", ему "на подмогу" создан блок "Единство" во главе с мэром Киева Александром Омельченко. Омельченко вроде бы поддерживает Ющенко, но тем не менее уже заявил: в случае прохождения в парламент обязательно вольется во фракцию "заединщиков". Расчет тут простой - призыв к избирателям не искать разницы между "За единую Украину!" и "Единством": мол, и названия похожи, и работать собираемся вместе.

Против СДПУ(о) использовали более хитрую тактику: в каждом более-менее заметном избирательном блоке есть своя социал-демократическая составляющая - партия, имеющая похожие или название, или соответствующую программу.

А с блоком Ющенко вообще творят невообразимое. Есть в "Нашей Украине" сильный национал-демократический сегмент (партии Народный рух Украины (НРУ), Украинский народный рух (УНР) и Конгресс украинских националистов (КУН) - пожалуйста, возник избирательный блок "Народный рух Украины". Он ратует за возврат к ортодоксальным руховским ценностям и проповедует самостоятельный поход во власть. И вводит в первую десятку избирательного списка сына последнего влиятельного руховского лидера Вячеслава Черновила - Андрея. В то время как "НУ" выдвинул кандидатом в одном из львовских мажоритарных округов еще одного сына вождя - Тараса Черновила.

Есть в НУ носители либеральной и христианско-демократической идеологии - их дублируют Либеральная партия Украины (обновленная) - ЛПУ(о) и христианские демократы в блоке БЮТИ. В качестве дублера члена "НУ" Молодежной партии Украины в ход пошла новоявленная партия "Новая генерация". А чтобы, наверное, особо не расслаблялись другие популярные лидеры НУ, одному из них - Тарасу Стецькиву - в его округе во Львове противостоят еще два кандидата с фамилией┘ Стецькив.

Не ушла от "запараллеливания" даже главная сила "НУ" - высокий личный рейтинг Ющенко. Возник блок Александра Ржавского "За Ющенко!" - а чтобы никто ничего не "перепутал", новый блок вторым номером своего списка утвердил Владимира Ющенко, пенсионера-авиаинженера из Винницы.

Наблюдая за идиотизмом избирательного процесса, справедливости ради следует отметить, что не только президентское окружение в ней виновато. Среди участников избирательной гонки - добрая половина, если не две трети нынешних законодателей. Именно они не смогли или не захотели в новом законе о выборах отрегулировать, например, такую деликатную тему, как использование одинаковых названий у субъектов гонки.

Воспользовалась этой дырой в законе не только власть, но и многие политические силы, старающиеся при помощи клонов ослабить конкурентов. А если прибавить к этому зашкаливающую за разумные пределы амбициозность украинских политиков, их неумение договариваться, стремление любой ценой "укусить" оппонента и облить его черным "пиаром", а вину свалить на власть, то эта самая власть не выглядит таким уж "исчадием ада". В лучшем случае, она - равная среди равных по замыслам, но сильнее по возможностям.

Более всего в этой ситуации пострадали украинские избиратели, которые окончательно запутались: кто есть кто. От этой предвыборной "каши" через два месяца у страны будет сильнейшее несварение желудка.